Forex Combo System revisité 8211 version 3.0 It8217s été plus d'un an depuis le lancement de Forex Combo System et sa performance live a été très bonne en dépit des temps difficiles de nombreuses stratégies de trading Forex ont été à travers. Forex Combo System s'est avéré être un conseiller expert très solide et depuis la création de l'EA Top. Il a réussi à toujours tenir un bon endroit. Sur tous les robots Forex qui ont vu les navigateurs reader8217s sur mon site Web, c'est probablement le système le plus régulièrement rentable. Même si elle semblait ne pas avoir besoin de plus pour être une véritable véritable stratégie automatisée Forex, le vendeur nous montre que le système est toujours en amélioration: le mois de fin de l'année a apporté un cadeau inattendu à tous ses utilisateurs, une nouvelle version majeure qui intègre Une toute nouvelle stratégie, portant le total à compter de quatre stratégies différentes dans un seul produit, rivalisant avec un portefeuille d'EA. Si vous ne l'avez déjà, il pourrait être une bonne idée d'envisager de le faire maintenant: Pour ceux qui achètent par le lien géant au-dessus de ce paragraphe au lieu de 2 comptes en direct, vous obtiendrez 3 (en contactant le vendeur après l'achat et en mentionnant que vous avez acheté Par eareview). Cette offre est exclusive à eareview. Certains d'entre vous savent peut-être que I8217m en utilisant la licence Forex Combo System à sa pleine mesure et en exécutant trois comptes différents en direct avec elle. Le premier a été lancé en septembre 2010 et il a seulement exécuté l'EA EURUSD: le deuxième a été lancé lorsque la version de la GBPUSD a été lancée, en mars 2011. J'ai eu l'intuition que la performance de la GBPUSD EA ne serait pas comparable à celle de son homologue EURUSD , Alors j'ai décidé de l'exécuter séparément. Enfin, le troisième compte a été lancé peu de temps après le lancement de la page EA Robot Forex Top 8211 en août 2011, car beaucoup de gens se demandaient pourquoi il y avait deux comptes distincts du système Combo Forex. Cette version couvre à la fois l'EURUSD et la GBPUSD EA: Avant de plonger, laissez-moi vous expliquer tout avec la 4ème stratégie, nommée EuroRange. Il s'agit d'un système assez simple: il essaie de saisir les mouvements de prix (assez importants) qui se produisent pendant la session européenne en identifiant une tendance existante et en ouvrant une position longue ou courte à 7 heures GMT, une position avec une perte d'arrêt relativement serrée (50 pips Pour EURUSD, 60 pips pour GBPUSD) qui obtient un arrêt de fuite une fois qu'il va dans le profit. Ainsi, avant d'appliquer la nouvelle mise à jour à mes comptes Forex Combo System, je me suis mis à en savoir plus sur la nouvelle stratégie, sur ce qui a changé dans les autres stratégies et pour voir quels comptes devrais-je mettre à niveau et ce que je devrais attendre après la mise à niveau. Depuis que la nouvelle version a été lancée très récemment, il n'y a pas de meilleure façon de trouver cela que de backtesting donc j'ai défini une suite de tests que je voulais exécuter et je l'ai poursuivi. Compte tenu de la vitesse de backtesting actuelle du robot, qui a été quelque peu réduite dans la nouvelle version, il a fallu environ deux semaines, mais l'épreuve entière est enfin fait et les résultats sont là pour votre plaisir de visualisation. J'avais l'intention de réviser mon système Forex Combo système original et de le mettre à jour avec la nouvelle version backtests comme je l'ai fait dans le passé lorsque de nouvelles versions ont été publiées, mais étant donné le nombre de backtests que j'ai couru pour cette nouvelle version, Il à un point où rien ne serait clairement compréhensible plus alors j'ai décidé de simplement écrire un nouveau post à la place, mais I8217ll garder sur le côté court depuis it8217s Noël aujourd'hui. Comme je le fais habituellement, j'ai commencé avec les backtests de données du centre d'histoire, à partir de 1999 et se terminant en 2011. Metaquotes histoire centre données backtests Pour tous les tests de données du centre d'histoire, la propagation a été fixé à 1,5 pour EURUSD et 2,0 pour GBPUSD et GMT Le décalage était de 2 avec l'heure d'été activée. Comme beaucoup d'entre vous le savent, certaines données de 2011 sont absentes du centre d'histoire de Metaquotes (environ 3 mois), donc les backtests manqueront également cette partie. Données du centre d'histoire EURUSD Toutes les 4 stratégies, données du centre d'historique EURUSD Forex Combo System 3.0 EURUSD 1999-2011 backtest, données du centre d'historique, spread 1.5, toutes les 4 stratégies, risque 2 J'essaie habituellement de maintenir le tirage maximal en dessous de 20 dans ce cas, Un peu au-dessus, mais le risque de 2 me convient très bien. Alors que la sortie du backtest ci-dessus semble certainement bonne, j'ai décidé de courir aussi un backtest de lot fixe pour avoir une représentation plus compréhensible de la progression de la courbe d'équilibre pendant les 12 années du backtest. Toutes les 4 stratégies 8211 taille du lot fixe, EURUSD données du centre d'histoire Forex Combo System 3.0 EURUSD 1999-2011 backtest, données du centre d'histoire, spread 1.5, toutes les 4 stratégies, taille de lot fixe Cela semble beaucoup plus clair que le premier bilan. Pour moi, cela a suffi à me persuader de mettre à niveau l'EURUSD EA à 3,0: par rapport au backtest de la première version que j'ai testé (1,42), celui-ci a un tirage inférieur et de meilleurs rendements. J'ai également effectué des tests individuels de chaque stratégie pour ceux qui veulent les comparer en détail avec les backtests plus anciens. Stratégie 1 8211 Scalper, EURUSD données du centre d'histoire Forex Combo System 3.0 EURUSD 1999-2011 backtest, données du centre d'histoire, spread 1.5, stratégie 1, risque 2 Stratégie 2 8211 Breakout, EURUSD données du centre d'histoire Forex Combo System 3.0 EURUSD 1999-2011 backtest, Les données du centre d'histoire, la propagation 1.5, la stratégie 2, le risque 2 Stratégie 3 8211 Inversion, EURUSD données du centre d'histoire Forex Combo System 3.0 EURUSD 1999-2011 backtest, centre d'histoire data, spread 1.5, stratégie 3, risque 2 Stratégie 4 8211 EuroRange, EURUSD history Centre de données C'est la stratégie qui a été ajoutée dans la nouvelle version donc j'ai été très curieux à ce sujet. Forex Combo System 3.0 EURUSD 1999-2011 backtest, données du centre d'histoire, propagation 1.5, stratégie 4, risque 2 Clairement, it8217s capable de tenir ses propres lors de la course en solo. It8217s certainement pas une stratégie miracle, mais it8217s rentable et il complète les autres bien. GBPUSD données du centre d'histoire Toutes les 4 stratégies, données du centre d'histoire GBPUSD Forex Combo System 3.0 GBPUSD 1999-2011 backtest, données du centre d'histoire, propagation 2.0, toutes les 4 stratégies, risque 2 En fait, bien que celui-ci semble un peu mieux que le backtest 2.42 GBPUSD, Il est vraiment isn8217t. Le tirage (32) est pire et le bénéfice final a également diminué. Tout comme je l'ai fait avec l'EURUSD EA, j'ai couru un lot fixe backtest. Toutes les 4 stratégies 8211 taille de lot fixe, GBPUSD données du centre d'histoire Forex Combo System 3.0 GBPUSD 1999-2011 backtest, les données du centre d'histoire, la propagation 2.0, les 4 stratégies, la taille du lot fixe Le plus grand tirage semble être quelque part au début du test, Donc le chiffre mentionné ci-dessus doesn8217t besoin d'être une grande préoccupation 8211 le marché a beaucoup changé depuis 1999-2000, mais un tirage au-delà de 30 ne peut pas être facilement ignoré compte tenu des paramètres de risque plutôt prudent, je suis allé avec. I8217ve a également effectué des tests individuels pour chaque stratégie pour les données du centre d'historique GBPUSD. Stratégie 1 8211 Scalper, données du centre d'histoire GBPUSD Forex Combo System 3.0 GBPUSD 1999-2011 backtest, données du centre d'histoire, spread 2.0, stratégie 1, risque 2 Stratégie 2 8211 Breakout, données du centre d'historique GBPUSD Forex Combo System 3.0 GBPUSD 1999-2011 backtest, Les données du centre d'histoire, la propagation 2.0, la stratégie 2, le risque 2 Stratégie 3 8211 Inversion, les données du centre de données GBPUSD Forex Combo System 3.0 GBPUSD 1999-2011 backtest, les données du centre d'histoire, la propagation 2.0, la stratégie 3, le risque 2 Stratégie 4 8211 EuroRange, GBPUSD history Centre de données Forex Combo System 3.0 GBPUSD 1999-2011 backtest, les données du centre d'histoire, la propagation 2.0, la stratégie 4, le risque 2 8230et cela où il devient intéressant. De toute évidence, la stratégie EuroRange ne fait pas vraiment bien sur la GBPUSD, elle semble être bien pire que les trois autres. En fait, je me demandais même pourquoi il était également ajouté à GBPUSD quand il m'a frappé: il doit être optimisé pour les conditions de marché récentes, à partir de 2007-2008, donc je suis allé de l'avant avec un centre de données 2007-2011 backtest données pour vérifier Mon hypothèse: Forex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 backtest, les données du centre d'histoire, la propagation 2.0, la stratégie 4, le risque 2 En effet, cela semble être le cas. Ce backtest semble beaucoup mieux et son retrait est inférieur à 12 alors qu'il était de plus de 40 dans le backtest de 12 ans. Dukascopy tick backtets de données Pour les backtests de données de ticker, j'ai utilisé la propagation réelle (variable) et une commission de 0. J'avais l'intention de lancer un second jeu identique de backtests de données de ticks avec une commission plus élevée mais compte tenu du temps nécessaire pour cela et de la Le fait que les différences aient été assez petites, j'ai décidé de ne pas le faire après tout. EURUSD cocher toutes les 4 stratégies, EURUSD cocher les données Forex Combo System 3.0 EURUSD 2007-2011 backtest, ticks data, real spread, all 4 strategies, risk 2 A ce stade, j'ai eu l'idée de comparer les quatre stratégies par rapport à la Trois stratégies plus anciennes, donc j'ai aussi couru un tel backtest. 3 stratégies: 1 8211 Scalper, 2 8211 Breakout, 3 8211 Inversion, EURUSD ticks données Forex Combo System 3.0 EURUSD 2007-2011 backtest, ticks données, spread réel, stratégie 1, 2 et 3, risque 2 Bien que la courbe d'équilibre des 3 Stratégies est un peu plus lisse et le tirage relatif de toutes les stratégies 4 est un peu pire, les bénéfices sont beaucoup plus élevés dans le dernier cas en raison de la composition. On dirait que EuroRange est un ajout bienvenu à l'EURUSD EA. Stratégie 1 8211 Scalper, EURUSD ticker données Forex Combo System 3.0 EURUSD 2007-2011 backtest, ticks données, spread réel, stratégie 1, risk 2 Stratégie 2 8211 Breakout, EURUSD ticker données Forex Combo System 3.0 EURUSD 2007-2011 backtest, tick data, Stratégie 2, risque 2 Stratégie 3 8211 Reversal, EURUSD ticker données Forex Combo System 3.0 EURUSD 2007-2011 backtest, ticks données, spread réel, stratégie 3, risque 2 Stratégie 4 8211 EuroRange, EURUSD ticker données Forex Combo System 3.0 EURUSD 2007-2011 backtest, les données de la tique, la propagation réelle, la stratégie 4, le risque 2 I would8217ve attendu de celui-ci à regarder comme le backtest centre de données d'histoire, mais voilà, il doesn8217t. J'ai vérifié les métiers et a été en mesure de correspondre à la plupart d'entre eux, mais pour une raison quelconque il ya des métiers supplémentaires (ou pour le dire d'une manière différente, les métiers manquants) dans les deux d'entre eux. Je ne sais pas trop quoi en faire, le résultat est tout à fait différent. I8217ll lui permettre de vivre et regarder ses performances là-bas. GBPUSD cocher toutes les 4 stratégies, GBPUSD cocher les données Forex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 backtest, ticks données, spread réel, toutes les 4 stratégies, risque 2 3 stratégies: 1 8211 Scalper, 2 8211 Breakout, 3 8211 Reversal, GBPUSD tick data Forex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 backtest, ticks data, spread réel, stratégie 1, 2 and 3, risk 2 Sur GBPUSD, tout comme sur EURUSD, Forex Combo System a mieux performé lors de l'exécution de ses 4 stratégies. Cependant, il a été seulement légèrement mieux, la différence était nulle part aussi proche que sur l'EURUSD. Stratégie 1 8211 Scalper, GBPUSD ticks données Forex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 backtest, ticks données, spread réel, stratégie 1, risk 2 Stratégie 2 8211 Breakout, GBPUSD ticks données Forex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 backtest, tick data, Stratégie 2, risque 2 Stratégie 3 8211 Reversion, GBPUSD ticks données Forex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 backtest, ticks données, spread réel, stratégie 3, risque 2 Stratégie 4 8211 EuroRange, GBPUSD ticks données Forex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 backtest, ticks data, spread réel, strategy 4, risk 2 De la même manière que la stratégie EuroRange, l'EURUSD est un backtest, ce doesn8217t ressemble beaucoup à son homologue de données du centre d'histoire. Une fois de plus, j'ai comparé les backtests un peu et je vois des métiers qui ont été pris dans un, mais pas dans l'autre8230, je peux encore8282t expliquer les différences, mais je don8217t vraiment comme le résultat de ce test lors de l'utilisation des données tick. Il reste à voir comment il le fait dans les tests avant. Dans mon ancienne revue, lorsque backtesting le système GBPUSD Forex Combo, j'ai remarqué qu'il effectue un peu mieux lors de la mise GMT manuellement à l'été GMT broker8217s offset plus 1. Donc, je devais vérifier si c'était encore debout. Juste comme un rappel, les données de la tique qui ont été employées pour exécuter les backtests ont été créées avec GMT 0 et aucun DST. Tous les backtests ci-dessous utilisent GMT1. Toutes les 4 stratégies, les données de la cotation GBPUSD, GMT1 Forex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 backtest, les données de la tique, la propagation réelle, les 4 stratégies, le risque 2, GMT1 Le résultat semble être plus rentable que d'exécuter le même avec GMT 0. Ironiquement, Comme vous le verrez ci-dessous, les 2 backtests qui dépendent de l'offset GMT ne sont pas vraiment mieux, mais un effet de synergie a probablement été appliqué et a stimulé la rentabilité. Stratégie 3 8211 Inversion, données de la cotation GBPUSD, GMT1 orex Système Combo 3.0 GBPUSD 2007-2011 backtest, ticks données, spread réel, stratégie 3, risque 2, GMT1 Il s'avère que l'observation que j'ai faite dans le passé concernant les différents décalages GMT Ne se tient plus. Ce n'est pas vraiment beaucoup mieux que celui avec GMT 0. Depuis EuroRange est une autre stratégie qui s'appuie sur l'offset GMT, je l'ai également backtested avec GMT1 pour voir quel serait l'effet. Stratégie 4 8211 EuroRange, GBPUSD tick data, GMT1 Système Forex Combo 3.0 GBPUSD 2007-2011 backtest, ticks données, spread réel, stratégie 4, risque 2, GMT1 EuroRange ne semble pas être meilleur ni pire que le backtest avec GMT 0. Son implémentation de la GBPUSD ne fonctionnait pas très bien pour commencer et elle reste au même niveau. Conclusion De toute évidence, les stratégies les plus rentables restent de loin le scalper EURUSD et breakout, avec le scalper GBPUSD. En retrait de la rentabilité se trouve l'inversion de l'EURUSD, suivie de la décollement de la GBPUSD et de l'EURRED. Enfin, I8217m pas un grand fan des stratégies restantes, inversion GBPUSD et EuroRange. Dans l'ensemble, Forex Combo System v3.0 est une belle mise à niveau. Je vais appliquer la nouvelle version à mes tests avancés et les garder tels qu'ils sont quand il s'agit de paires de course: une sur EURUSD, une sur GBPUSD et la dernière en cours d'exécution les deux paires. Je vais utiliser les paramètres par défaut avec un risque 2.0 pour chaque stratégie, mais je ne garderai plus toutes les stratégies activées: pour GBPUSD, je désactiverai les stratégies Reversal et EuroRange, pour les deux comptes où elle s'applique. Pour ceux qui viennent de faire défiler jusqu'à la conclusion et don8217t avoir le conseiller expert encore, I8217m reposting le lien acheter: Gardez à l'esprit: l'achat par ce lien vous donne droit à une licence de compte en direct supplémentaire. Enfin, peu importe si vous exécutez Forex Combo System ou non, vous devriez garder un oeil sur ses performances dans l'EA Top 8211 Best Forex Robot 8211 it8217s certainement l'un des conseillers experts les plus intéressants que I8217ve vu jusqu'à présent. OK, les développeurs et aussi courtier (Oanda dans ce cas) a fait de grandes enquêtes et tout cela s'est avéré être Oanda8217s problème. Gros problème sérieux. Ils ont juste eu un bogue dans leurs serveurs MT4 liés à traiter avec des numéros magiques EA. Il a causé que MT4 API n'était pas au courant de nouvelles positions étant ouvert du tout, donc l'EA n'a pas hésité à ouvrir une nouvelle position chaque fois qu'il a obtenu le signal. Il a cessé d'ouvrir de nouvelles positions seulement parce qu'il n'y avait pas assez de marge disponible pour ouvrir de nouvelles 8211 mais il y avait déjà environ 50 postes ouverts en même temps. Et toutes ces 50 positions ont fini en stop loss quelques heures plus tard, au même moment, causant une énorme perte. Heureusement, les développeurs d'Oanda ont trouvé le problème et maintenant ils prétendent qu'il est fixe. Aussi, ils se sont excusés et ont promis de compenser toute la perte. Donc, je m'excuse auprès des développeurs FX Combo, l'EA n'est certainement pas 8220crap8221 et grâce à Oanda et FX Combo équipe à être très utile pour résoudre ce problème. Je suis aussi un développeur EA et c'est une bonne leçon 8211 dans des situations vraiment rares lorsque le serveur MT4 a des problèmes, vous ne pouvez même pas compter sur OrdersTotal () et OrderSelect () appels pour vérifier si les positions sont déjà ouverts ou non. Forex Combo System As Le titre suggère, il s'agit d'un système qui se compose de plusieurs sous-systèmes, trois pour être plus précis. La description qui conviendrait le mieux serait de 8220 trois EE distinctes fusionnées en un seul. Comme vous pourrez probablement conclure après quelques lectures supplémentaires, en dépit du titre peu inspiré uh8230, le résultat pourrait être décrit comme 8220handsome8221 en ce qui concerne EAs aller. It8217s facilement l'un des plus solides systèmes de négociation automatisés que I8217ve vu. L'EA négocie uniquement la paire EURUSD sur la période M5, mais il semble que les délais d'indicateur soient codés en dur. J'ai découvert ceci pendant que backtesting par accident sur M15 et en notant I8217m obtenir les mêmes résultats que j'ai fait sur M5. That8217s un bon moyen de infaillible une EA 8211 même si le client l'exécute par erreur sur un graphique avec le mauvais calendrier, il sera toujours effectuer comme il se doit. L'auteur a été assez gracieux pour fournir une copie pour la revue plus l'exécution d'un test avant et a été très utile chaque fois que je l'ai contacté. Si he8217s exécutant le support EA de la même manière, vous pouvez attendre des réponses rapides et utiles. Sur le même sujet, il ya de nouvelles versions en permanence (j'ai commencé backtesting 1.42 et pas plus d'une semaine plus tard, la version actuelle est 1.44a), ce qui signifie probablement que l'auteur travaille activement à résoudre les problèmes qui apparaissent. Forex Combo System intègre trois stratégies totalement différentes: Une stratégie de scalper qui tente de capturer les mouvements de petits marchés. Il se met à prendre des bénéfices à 21 pips, mais il doesn8217t timide de fermer les positions tôt si le marché isn8217t va son chemin, parfois entraînant moins de 21 pips profit, parfois dans une petite perte. Sa perte d'arrêt est à 300 pips qui peut sembler énorme, mais il ne frappe presque jamais 8211 l'EA ferme habituellement les positions manière avant qu'elles y arrivent. Une stratégie de rupture basée sur l'indicateur ATR (average true range). Autrement dit, une rupture se produit lorsque le prix dépasse certaines limites données dans de nombreux cas, de telles évasions sont poursuivis par des mouvements dans la même direction que l'évasion. L'indicateur ATR mesure l'étendue moyenne d'une monnaie au cours d'une période donnée, ce qui, couplé aux données actuelles du marché, donne une limite supérieure et inférieure dynamique. Ainsi, la stratégie de breakout s'adapte dynamiquement aux conditions du marché et surveille les tendances de départ, en utilisant un stop stop pour ses positions et un objectif de 500 pips de profit, qui est parfois atteint, bien que la plupart des métiers soient fermés par la SL traînante. Contrairement à la stratégie du scalper, la perte d'arrêt initiale de cette stratégie est très serrée: 30 pips, ce qui entraîne généralement plusieurs pertes consécutives suivies d'une grosse victoire qui compense largement les pertes. Une stratégie de renversement où un canal de marché est déterminé et le prix est attendu pour inverser et commencer une nouvelle tendance une fois qu'il atteint les limites de canal. Cette stratégie a une perte d'arrêt de 70 pips et un objectif de profit de 160 pips, mais tous les postes qui entrent dans le bénéfice sont sportives un arrêt de fuite. Comme on pouvait s'y attendre, cela génère quelques pertes, mais aussi quelques victoires, étant assez bien dans le positif après tout est dit et fait. La plupart des positions sont fermées par l'arrêt de fuite, mais certaines d'entre elles atteignent leur objectif de profit. Il est intéressant de noter que cette stratégie fonctionne seulement (aka seulement ouvre des métiers) entre 22 et 01 GMT. Les paramètres de chaque stratégie peuvent être modifiés, mais je ne recommanderais pas de le faire car ils fonctionnent parfaitement bien comme ils le sont. Quand il s'agit de bullshit marketing, je décrirais la page d'accueil du système Combo Forex comme médiocre. Il ne contient que des informations pertinentes et non pas une grande partie de celle-ci: quelques backtests couvrant 6,5 ans, une vidéo de trois minutes d'un backtest visuel légèrement surendordonné et un test en avant, avec les résultats et les privilèges de négociation vérifiés par myfxbook. Voici un graphique de l'équilibre mis à jour de myfxbook, qui semble très impressionnant au moment de la rédaction, 3 mois après son début: J'ai été très heureux de ne pas avoir à ajouter l'usure excessive à ma roue de la souris avec des kilomètres de défilement à travers Faux témoignages et de la merde marketing similaire. Paramètres La configuration EA est assez étendue, au point qu'elle pourrait confondre le nouvel utilisateur. Toutefois, les défauts sont parfaitement bien, le seul changement requis étant sur les paramètres de gestion de l'argent. Le manuel parvient à être bref et précis. La procédure d'installation est détaillée en quelques pages, après quoi les paramètres EA sont décrits, avec une suggestion de portée pour chacun des paramètres numériques. Il n'y a aucune explication sur la façon dont le changement de chacun de ces paramètres affecte le fonctionnement de l'EA et si vous insistez à changer l'un d'entre eux malgré ma recommandation, je suggère backtesting complètement. Il est important de noter que l'EA soutient les lots fixes ainsi que la gestion dynamique de l'argent, en utilisant un pourcentage de la marge de compte disponible, donc vous devez garder à l'esprit que si vous exécutez une autre EA sur le même compte avec Forex Combo System. Les lots échangés par ce dernier seront inférieurs lorsque l'autre EA aura des opérations ouvertes. Je suis donc partisan des risques très conservateurs, donc je proposerai de limiter la gestion dynamique de l'argent à 2 pour chaque système. Le manuel explique la gestion de l'argent assez complètement et vous recommande d'éviter de le négocier avec un compte de moins de 1000 et que vous devez sélectionner votre volume de transactions en gardant à l'esprit que it8217s possible de rencontrer 5-6 pertes consécutives de 60-70 pips. À mon avis, cela décrit parfaitement le comportement de l'EA: vous devriez être prêt à prendre quelques pertes en attendant les gros gains, même si la plupart du temps les pertes d'une des stratégies seront compensées par les autres stratégies de gagner. Naturellement, il est possible de le commercer avec un compte de moins de 1000 en utilisant des comptes cent, tels que ceux fournis par LiteForex ou FXOpen (micro). I8217m exécutant le test direct de cette EA sur un compte FXOpen. Backtesting I haven8217t a même touché les paramètres de stratégie individuelle tout en testant l'EA. Comme je l'ai dit, je don8217t recommande de les changer et je laisse backtesting comme devoirs à vous si vous avez l'intention de le faire. La plupart des tests utilisent la taille de lot fixe par défaut, sauf indication contraire. Les tests de 1999-2010 ont été effectués à l'aide d'un terminal FxPro avec les données du centre d'historique Metaquotes. Les autres tests ont été effectués à l'aide de données de tiques Dukascopy. Sauf indication contraire, l'écart utilisé était de 1,4 pips. Edit 24.12.2011: Si vous recherchez des backtests d'une version plus récente, consultez mon système de Combo Forex revisité 8211 version 3 article. La version utilisée pour tous les backtests était de 1,42. Naturellement, le premier backtest que j'ai fait était 1999-2000 avec les arrangements par défaut. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, les données du centre d'histoire, les paramètres par défaut La performance est tout simplement génial. L'EA 8220only8221 gagne environ 23 des métiers, mais la victoire moyenne équivaut presque à la perte moyenne. J'ai été très étonné et pensant que la faible propagation (1,4 pips) que j'ai utilisé est la raison pour laquelle il fonctionne si bien, j'ai essayé un backtest sur la même période en utilisant un spread de 3 pips, ce qui est plus que tout courtier devrait avoir. Si votre courtier a 3 pips répartis sur EURUSD, vous devriez sérieusement envisager de passer à un autre courtier dès que possible. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, les données du centre d'histoire, les paramètres par défaut, la propagation 3.0 Bien qu'il didn8217t performants aussi bien que sur le backtest précédent, ayant un facteur de profit légèrement inférieur et un peu plus de tirage relatif, son équilibre Courbe est presque la même. Pour en venir à l'esprit, puisque deux des stratégies qu'il utilise sont l'éclatement et l'inversion, qui utilisent des mouvements de marché de beaucoup de pépins, la propagation doesn8217t matière que beaucoup, donc je shouldn8217t attendre celui-ci à effectuer beaucoup pire8230 mais Encore, il fonctionne très bien même sur des spreads extrêmement élevés. Je continue, je tente un test avec la gestion de l'argent activée. J'ai configuré 2 pour cent pour chaque stratégie, tout comme j'ai configuré mon compte de test avancé (plus sur cela ci-dessous). Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, données du centre d'histoire, paramètres par défaut, 2 gestion de l'argent pour chaque stratégie Bien que le montant du solde atteint à la fin du backtest soit stupéfiant malgré le faible risque utilisé, vous devez ignorer le montant affiché . What8217s pertinents à partir de ce backtest est: The drawdown. Le tirage maximal résultant était un peu supérieur à 17. Cela signifie que si vous utilisez le pourcentage de gestion de l'argent fixé à 2 comme je l'ai suggéré et que je l'utilise, vous devriez vous attendre à un retrait de 20 au plus. Vous devriez être psychologiquement préparé pour un tel événement et vous devez savoir qu'à long terme it8217s va gagner de l'argent, même si elle va subir des revers temporaires. . 1,96 est assez élevé. Il indique que presque deux fois plus d'argent a été fait de métiers gagnants que a été perdu de la perte de métiers. . L'EE a de bonnes périodes et des périodes moins bonnes. De temps en temps, il pourrait prendre un certain temps jusqu'à ce que l'EE prend un gros mouvement. Parfois, il ya des semaines entières au cours desquelles l'équilibre semble juste en zigzag de haut en bas, mais à la fin, it8217s la peine d'attendre à travers de telles périodes. Si vous achetez l'EA, il pourrait arriver que le marché va commencer un grand mouvement et il va profiter immédiatement, mais encore une fois, il pourrait arriver que le marché traverse une période plus lente, auquel cas vous ne devriez pas se sentir découragé 8211 dans l'ensemble Vraisemblance, il viendra à travers pour vous, que beaucoup est clair à partir du backtests. L'EA dispose d'un système de gestion de l'argent agressif, ce qui signifie qu'une fois qu'il prend une perte, il augmente la taille du lot pour le prochain commerce. Cela peut être activé et désactivé pour chaque système et it8217s désactivé par défaut. Dans absolument tous les cas où j'ai vu une telle option, l'activer était une mauvaise idée, mais voyez ce qui se passe quand it8217s allumé pour Forex Combo System: Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, les données du centre d'histoire, les paramètres par défaut , 2 gestion de l'argent et le facteur de perte 2 pour chaque stratégie Tout comme je pensais, le tirage a augmenté beaucoup: de plus de 60, de 17 à 28. Bien sûr, la figure finale est un peu plus élevé, mais avez-vous l'estomac Pour ces retraits potentiels Pour déclarer l'évidence, si you8217re trading de ce live, je ne recommande pas l'option de gestion de l'argent agressif. Il est probable que plus de problèmes que la valeur de 8217s. Mais laissez-nous passer et inspecter chaque système individuellement. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, données du centre d'histoire, paramètres par défaut, breakout uniquement Forex Combo System v1.42 1999- 2010 Backtest EURUSD, les données du centre d'histoire, les paramètres par défaut, inversion seulement Alors que je pensais que la désactivation d'un des systèmes pourrait améliorer la performance, it8217s assez évident que chaque système tient facilement le sien. There8217s pas besoin de désactiver l'un d'entre eux. Pour finaliser le backtesting, j'ai également effectué quelques tests de données de tiques de Dukascopy 8211 ceux qui lisent mes articles précédents sont devenus utilisés à elle et je préfère ne pas les décevoir si j'ai un choix. Forex Combo System v1.42 2009 backtest, paramètres par défaut, cocher les données Forex Combo System v1.42 2008 backtest, paramètres par défaut, cocher les données Forex Combo System v1.42 2009-2010 EURUSD backtest, Les backtests sont effectués pour une période plus courte (2007 commence avec mars, 2008 s'étend toute l'année tandis que 2009-2010 utilise les données jusqu'au 16.09.2010), it8217s maintenant beaucoup plus facile de voir ce que je voulais dire au sujet de l'EA ayant des périodes où il Juste zig-zags autour et puis les périodes où l'équilibre est en hausse constante. Si vous achetez Forex Combo System. Gardez à l'esprit que vous devriez vous attendre à un tel graphique d'équilibre sur votre compte, et non une augmentation d'une nuit. J'ai accidentellement fait les trois ticktes backtests de données avec la gestion de l'argent activée avant de le remarquer et de les refaire. Si quelqu'un est intéressé, ils sont dans cette archive. Qui inclut également un backtest 2009-2010 EURUSD avec une propagation de 2 pips au lieu de 1,4 8211, j'ai juste eu à l'essayer, mais il n'y a presque aucune différence. Encore une fois, si votre spread broker8217s est supérieur à 2 pips sur EURUSD, vous devriez sérieusement envisager de trouver un nouveau. Problèmes américains Modifier 14.11.2010: depuis la version 2.1, l'EA dispose d'un support intégré pour les règles NFA. Il ya deux options qui doivent être activées: NoHedgeTrades (empêche l'ouverture de métiers dans la direction opposée de tous les métiers existants) et NFACompatibility (je suppose qu'il met en œuvre la règle FIFO en ne permettant qu'un seul commerce à la fois). La plupart des courtiers américains mettent en œuvre à la fois la couverture et la restriction FIFO dans le terminal, vous devriez donc activer NFACompatibility. Toutefois, Andy8217s post dans les commentaires ci-dessous énonce quelques exceptions notables: IBFX et MB Trading mettre en œuvre la règle FIFO dans leur backoffice. Cela signifie qu'il doesn8217t matière que le commerce vous fermer d'abord dans le client MT4 (si vous avez plus d'un commerce ouvert), vous don8217t besoin d'activer l'option NFACompatibility, mais seulement NoHedgeTrades. ATC. FXDD et FXCM ont à la fois la règle FIFO et la restriction de non-couverture traitée dans leur back office. Cela signifie que vous pouvez utiliser leur terminal MT4 comme vous l'utilisiez sur un courtier non américain, sans aucune restriction. Naturellement, l'effet de levier est encore limité à 1:50, cependant. J'ai fait un couple de backtests avec 2.3 avec l'option de compatibilité NFA activée. Alors que je vais décrire les principales différences entre ces résultats et ceux obtenus lors de backtesting avec les mêmes options désactivées, s'il vous plaît voir la section ci-dessous pour les autres tests 2.3 si vous voulez les comparer plus en détail. Compatibilité avec le NFA Le premier backtest que j'ai exécuté utilisait une taille de lot fixe et tous les paramètres par défaut (bien, à l'exception de l'option de compatibilité NFA compatibilité de couverture, Même si I8217m assez sûr de l'option de compatibilité NFA empêche la couverture de toute façon). L'EA est assez rentable, mais comparé au même test avec les deux paramètres désactivés, il est venu un peu court. Plus remarquablement, le prélèvement est passé de moins de 6 à 9, le facteur bénéfice a diminué très légèrement, mais le bénéfice à la fin de l'essai a également été inférieur et le commerce gagnant moyen a baissé tandis que la perte moyenne a augmenté. En un mot, si vous pouvez l'exécuter sans l'option de compatibilité NFA, faire cela. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, données du centre d'histoire, paramètres par défaut, 2 gestion de l'argent pour chaque stratégie, Compatibilité NFA Le deuxième backtest a été le même que le premier, mais avec la gestion de l'argent sur le risque 8211 a été fixé à 2 pour chaque système. L'idée était de comparer le tirage relatif résultant pour accentuer davantage la différence. La différence de tirage devient tout à fait perceptible maintenant: de moins de 16 dans le 8220normal8221 backtest à plus de 23 dans celui-ci. Tout comme dans la comparaison précédente, Forex Combo System 2.3 avec les paramètres de compatibilité NFA désactivé est tout simplement mieux dans tous les aspects. Je suppose que ce que je disais est: même si Combo System est encore une bonne EA avec les paramètres NFA activé, si vous avez n'importe quelle option pour l'exécuter avec la compatibilité NFA hors aller pour elle. I won8217t delete the rest of this section, just in case someone is already registered at a broker that is not among those mentioned above and wants to run all three systems unhindered. This section was added on 17.10.2010, since I got quite a lot of feedback from US citizens and I can easily empathize. The situation there is dire for the occasional reader that is not aware of the situation, it can be summed up as follows: in theory, US citizens can only open accounts with US brokers, which are severely restricted by the FIFO and no hedging rules (which means, to a certain extent, that you can8217t have more than one trade per currency pair). Unfortunately, when all three systems are traded, Forex Combo often hedges its own trades from the separate systems and almost never respects the FIFO rule, that8217s just its nature. However, I thought of a workaround for it which may or may not work for you, but I8217m inclined to believe it will. Most brokers will let you have additional accounts without any questions asked, so what you can do is open two more accounts in addition to your main account, split the balance three ways and run each strategy on its own account. This way, there are no more hedgingFIFO problems (check the individual backtests, there8217s no more than one trade at a time per system) and you still run all three systems at once. One thing that you have to adjust in this case is the risk: since your balance was divided by three, each strategy has to have a risk coefficient multiplied by the same number. So, if you were going to run it with 2 risk for each system, you have to use 6 if you separate them as described above. If your broker starts asking questions when you ask for a couple more accounts, just tell them you want to try a different strategy on the second account and that you have a newborn whom you believe to be the reincarnation of Nostradamus and intend to trade according to his bowel movements on the third account. Should that fail, just open an account for your wife and your newborn (use the grandparents as substitutes in case you lack a newborn or wife) and you8217re set. On the opposite end of the spectrum, there are some brokers that simply let you open extra accounts automatically from the web account management interface. Here8217s where we run into another problem: the EA is limited to two live accounts. No need to worry, though 8211 I8217ve worked out an exclusive eareview special deal with the developer: all the customers buying Forex Combo System through the affiliate links in this article get three live accounts instead of two Version 2.3 backtests As you might know already, a few defaults were changed in 2.1: The SL of the scalper was changed from 300 to 110. Even though the scalper rarely closed at more than -100 pips, this should help reduce the drawdown. The breakout TP was reduced from 500 to 300. In most cases it8217s closed by a trailing stop anyway, but when the TP is hit this change will probably save some pips that would have been otherwise lost while the market would retrace back to the trailing stop. A new parameter was added to the reversal and breakout strategies, ATRTrailingFactor. It8217s not documented, so I may be wrong, but it appears to control the trailing stop of each strategy as a multiplier of the H1 ATR. Last but not least, the NFA options mentioned above were added. Of course, this calls for some new backtests and some readers already asked for them, so here they are. To make it easier to compare, I backtested using pretty much the same settings as I used in the original backtests. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, history center data, default parameters Compared to 1.42, Forex Combo 2.3 has a lower relative drawdown and a profit factor that is 0.01 higher. Although there8217s no huge difference, it8217s obvious that 2.3 performs better. Let8217s see more about that drawdown. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, history center data, default parameters, 2 money management for each strategy When money management is enabled, the drawdown and profit factor difference becomes a lot more visible. 2.3 has a drawdown that is lower by almost 2 (from 17.7 in 1.42 to 15.78 now). The end profit is only a wee bit higher and other than the drawdown the backtests are extremely similar. I guess it can be safely said that besides the NFA compliance additions, the only change in 2.1 was an attempt to lower the potential drawdowns. Can8217t say how this is going to behave in the future, but even if we only look at the new SL for the scalper it seems to have better prospects. While the backtest was running, I noticed there was a drawdown that lasted from march 2002 until march 2003. Sure, there were no big losses in the meantime, but my point is that there can be (and likely will be) extended periods of drawdown and if you8217re running the EA you should be prepared for it. It might suddenly boom like it did on my account in the first month, but it also might just hover around for a while as it seems to be doing at the time of this writing. Anyway, I also remade the tests for each individual system. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, history center data, default parameters, scalper only As it should be expected given the SL change (300 to 110), the scalper system has a greatly reduced drawdown (from 4.3 in 1.42 to 2.72 in 2.3, meaning it went down by almost 40). A side effect is the profit factor, which went a bit down in 2.3, from 1.82 in 1.42 to 1.78 now. Still, that8217s merely a minor inconvenience when we look at the improvements in the drawdown area. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, history center data, default parameters, breakout only Nothing much to be said about the breakout strategy. The TP change doesn8217t have a major impact. In 1.42, the profit factor was 1.80 and the relative drawdown 6.99 in 2.3, we have a slightly increased profit factor 8211 1.86, but also a slightly increased relative drawdown 8211 7.11. Don8217t really know what to make of it8230 it8217s definitely not a bad change, but it8217s not something that I would write home about. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, history center data, default parameters, reversal only What8217s strange is that the reversal system has a slightly lower profit factor and a slightly higher drawdown. Pretty weird, but it8217s likely caused by the fact that the new backtests also include october 2010. Just like Stephen J posted today in the comments, the reversal system is kind of the weaker link in the system, having a lower profit factor than the other two systems while having a larger drawdown. I guess some people might want to disable it, but I8217m not making any recommendations and I8217ll keep it enabled in my live test. Starting from 07.03.2011, Forex Combo System also runs on a new pair. Before you ask, the answer is no, it was not released as a gift for the International Women8217s Day. Anyway, not only did it stir my curiosity about its performance, but several readers also asked for an update to the article so I proceeded to backtest it a bit and look into what it8217s capable of. First of all, after a few mails exchanged with the author, I got the recommendation to backtest it on Alpari with a GMT offset of 2, even though Alpari is at 1 when DST is not in effect. As such, I proceeded to backtest using an Alpari MT4 terminal with history center data and a spread of 2 pips, disabling the automatic GMT setting of the EA and using a manual offset of 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, all systems The overall performance is good, but the maximal percentage drawdown sits at over 23 in spite of the low risk used in the backtest. Just to compare, the EURUSD 1999-2010 EURUSD backtest using tick data and the same risk of 2 resulted in a drawdown of 17. Let8217s take a look at the performance of the individual components. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, scalper only Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, breakout only Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, reversal only It8217s pretty obvious that the scalper is the best performer of the three. The drawdown in the backtest with all systems enabled seems to come mostly from the breakout and reversal components, but the synergy compensates it nicely 8211 when used alone, the reversal system has a maximal drawdown of 30, while when working together with the other two systems it was only 23. Before proceeding to tick data, I also performed a backtest on history center data with all strategies enabled but with a GMT offset of 1 instead of 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT1, risk 2, all systems Even though the drawdown is lower (18), the balance curve is a lot more undecided 8211 if I may say so 8211 and the resulting profit is several orders of magnitude smaller than the one obtained from the GMT2 backtest. Naturally, I also ran some tick data backtests. To reproduce the Alpari conditions as best I could, I configured a GMT offset of 1 and I used the European daylight saving rules when generating the FXT files, while the EA was backtested with a GMT offset setting of 2. The spread used was fixed at 2 pips, identical to that used in the history center data backtests. Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, all systems Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, scalper only Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, breakout only Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, reversal only The performance is very much in line with the results obtained by backtesting on history center data. It8217s noticeable that the drawdown is higher and that the synergy effect worked the opposite way in this backtest. I was curious as to how come this happened because the data should be mostly the same as it turns out, the small differences in the data resulted in wildly different trades. Even though I8217ve been able to match some of the positions opened in the two backtests with all the systems enabled (history center vs. tick data), most of the trades were quite different. I guess this also accounts for the differences we8217ve been seeing with the EURUSD version from a broker to another. As in the history center data backtests, the scalper is the best performer, but the breakout and reversal systems are also able to nicely hold their own. If I put the GBPUSD EA on a chart right now with auto GMT enabled, it displays GMT1 because DST is not in effect yet (I8217m writing this on 12.03.2011) and naturally this made me have my doubts about the 2 GMT setting in the backtest. So, after all this testing I was still puzzled regarding the whole GMT1 vs GMT2 thing and I proceeded to backtest the EA on tick data starting from 07.11.2010 until 01.03.2011. I chose this particular time interval because it8217s outside the DST time of the year and if you had the GBPUSD EA back in November and added it to an Alpari chart with automatic GMT offset detection enabled, it would8217ve been running with an offset of 1 which would8217ve been kept this way until sometime in March. Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT1, risk 2, all systems Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, all systems The only difference between the two backtests above is the GMT offset used and it becomes apparent that despite the fact that the EA would8217ve been running with GMT1, it would8217ve performed much better if running with GMT2. In light of this, I will manually configure the GMT offset for my GBPUSD forward test to whatever the EA says on the chart plus 1 (well, 3 in the case of LiteForex ) until the March 27th (which is when the DST shift kicks in) at which point I will switch it back to auto. Bottom line, the GBPUSD performance is not bad at all, but I like the EURUSD Forex Combo System better. Add to that the fact that the GMT offset thing keeps itching at my mind and you will see why I came to the conclusion that it would be a good idea to open a second, separate forward test account for the GBPUSD version. This will allow everyone to track the performance of each pair individually and set their risk according to the profitability of each forward test. As a side note, if I would8217ve decided to run GBPUSD on the same account as EURUSD, I would8217ve definitely ran it with risk 1 instead of 2. Conclusion If you can hang in there for the zig-zag periods, this EA is a must-have. Even though its price tag does not exactly reside on the cheap side (it8217s 299), this is an automated trading system that is totally worth it. The EA is licensed to two live accounts and an unlimited number of demo accounts, however, it8217s possible to change the accounts the EA is locked to and the procedure is performed at no additional cost. Edit 17.10.2010: As mentioned above, through a special deal exclusive to the customers purchasing through the links in this article you can get a third live account license . You can use this Forex Combo System buy link to ensure you are eligible for the offer. Forward test My forward test is running on a real account opened with FXOpen . It8217s using default settings, with money management set to 2 for each system. I8217m using the myfxbook widget for convenience: Edit 29.09.2010: despite the very low risk configured (it was trading with the minimum possible lot, 0.1), in less than 2 weeks the account gained over 10 with a drawdown of a bit over 1. Was it just a lucky period Most likely. Still, it8217s a really impressive feat that the EA performed on a live account, with slippage and everything that comes with the territory. It certainly does not fail to meet the expectations that I came to have after the backtests. At first I set it up on a Linux system with wine, but I ran into some issues with the GMT offset autodetection so I ended up moving it to a Windows system. Speaking of which, I can recommend ForexVPS 8211 their 35 package includes 768 MB RAM (probably enough to run like 10 MT4 clients or more), they offer free MT4 amp EA installation support and they have both US amp UK servers. As of 12.03.2011, I have configured a separate live forward test account for the GBPUSD EA. It8217s running on an account opened with LiteForex using the default settings with the exception of the risk which I set to 2 for each system, the automatic GMT detection which is disabled and the manual GMT offset which was configured to 3 for this broker. Due to its consistent performance and upon the request of many readers, I added a forward test running on both currencies on 22.08.2011. It8217s using money management 2 for all systems for both pairs and a manual GMT setting of 3 for GBPUSD only (even though PrivateFX is using GMT2 and DST). Details amp Links Version used in backtesting: 1.42 Currency pairs amp timeframes: EURUSD, GBPUSD M5 Forex Combo System Homepage Buy Forex Combo System now The demos would not interfere with each other, but it8217s probably not the right way to go. A broker that might have a very bad live execution might end up with the best demo results and that would not be so cool. I would advise thinking what would you like from your brokerage (e. g. regulation, segregated funds, low spreads, ECN execution, accepting deposit of X, accepting deposit via Y method etc.) and determining a few brokers that would suit your criteria. Once that8217s done, browse some sites with brokerage comments and eliminate the ones with the most bad feedback until you8217re left with one. If you8217re in the US, that should go rather fast. 373 written by Pernet January 23, 2012 (5 years ago)
No comments:
Post a Comment